Главная | Непосредственное участие в судебном заседании

Непосредственное участие в судебном заседании


Исключения непосредственности судебного разбирательства

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля года N О, от 16 ноября года N О, от 21 февраля года N О-О.

В любом случае суд, как это следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 8 декабря года N П, не может быть лишен полномочия признать необходимым личное участие осужденного в судебном заседании, чтобы непосредственно заслушать его показания и обеспечить тем самым соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого решения по делу, вытекающих из статей 46 - 52, , и Конституции Российской Федерации и корреспондирующих им статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, суд, рассматривая вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании по гражданскому делу, обязан учесть все обстоятельства, в том числе характер затрагиваемых при этом конституционных прав, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве.

Осуществляя в соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации правовое регулирование, федеральный законодатель в целях реализации конституционных гарантий прав граждан на судебную защиту и доступ к правосудию предусмотрел в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации личное участие в судебном заседании обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и свидетеля часть вторая статьи 42, пункты 16 и 20 части четвертой статьи 47, статьи , , Согласно статье УПК Российской Федерации, предусматривающей судебный порядок рассмотрения жалоб граждан на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, судебное заседание проводится с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле.

Удивительно, но факт! Рассмотреть необходимость привлечения для участия в судебном заседании защитника из числа Медицинских юристов и адвокатов имеет смысл, если судебное разбирательство ведется вокруг медицинской проблемы, например, такой как:

По смыслу данной статьи, суд должен обеспечить содержащемуся под стражей заявителю возможность путем непосредственного участия в заседании суда или использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности рассмотрение жалобы подозреваемого или обвиняемого на применение к нему мер уголовно-процессуального принуждения, личного обыска, освидетельствования и др.

В случае же обжалования в предусмотренном статьей УПК Российской Федерации порядке осужденным, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, действий бездействия или решений органов предварительного расследования, затрудняющих доступ осужденных к правосудию отказ в приеме сообщения о преступлении, бездействие при проверке этих сообщений, отказ в возбуждении уголовного дела и др.

Удивительно, но факт! Поскольку процессуальное положение подсудимого, потерпевшего и свидетеля отличается, поэтому применение систем видеоконференцсвязи с их участием различно.

Жалобы осужденных в таких случаях не связаны с применением к их заявителям мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд вправе обеспечить конституционное право заявителей довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела не только путем его личного участия в судебном заседании, но и иными способами - путем допуска к участию в судебном заседании его представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения.

При этом статья УПК Российской Федерации не ограничивает право суда признать - исходя из обстоятельств дела - личное участие осужденного обязательным. Статья УПК Российской Федерации регламентирует участие в судебном заседании осужденного при кассационном рассмотрении приговора - судебного решения, принятого по существу уголовного дела, и не регулирует порядок участия осужденных в судебном рассмотрении кассационных жалоб на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьей УПК Российской Федерации.

Эта статья не запрещает суду, проверяющему в кассационном порядке законность и обоснованность постановления районного суда, вынесенного по жалобе заявителя, признать его личное участие в деле - исходя из конкретных обстоятельств дела - обязательным, а также не содержат положений, допускающих произвольный, необоснованный или немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства о личном участии в деле заявителя, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы и подавшего кассационную жалобу, и потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы граждан.

Удивительно, но факт! Судья Вологодского областного суда, рассматривавший надзорную жалобу Е.

Положения данной статьи не регламентируют уголовно-процессуальные и гражданские процессуальные отношения, а соответственно, и вопросы участия осужденных, отбывающих наказание, в судебных заседаниях.

По нашему мнению, при наличии заявлений от представителей сторон об ограничении прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства судья суд обязан рассмотреть вопрос об отложении судебного заседания и проведении нового в целях реализации этих прав и законных интересов путем производства процессуальных действий без использования систем видеоконференцсвязи.

Применительно к допросу подсудимого в судебном заседании с применением систем видеоконференцсвязи таких положений не имеется.

Для кого предназначена эта услуга

Поскольку процессуальное положение подсудимого, потерпевшего и свидетеля отличается, поэтому применение систем видеоконференцсвязи с их участием различно. УПК целесообразно дополнить статьей УПК целесообразно дополнить ст. Особенности участия подсудимого в судебном заседании с применением систем видеоконференцсвязи 1.

Суд, рассматривающий уголовное дело, при необходимости может принять решение об участии подсудимого, находящегося под стражей, в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, в том числе подсудимого. Суд, рассматривающий уголовное дело, поручает его секретарю организовать участие в судебном заседании подсудимого, находящегося под стражей, путем использования систем видеоконференцсвязи. Суд направляет копию постановления об участии в судебном заседании подсудимого, находящегося под стражей, с применением систем видеоконференцсвязи по месту его нахождения с обязательным указанием даты проведения судебного заседания.

Администрация места содержания подсудимого под стражей обязана при наличии технической возможности содействовать в организации судебного заседания с участием этого подсудимого. Применяемые при производстве процессуальных судебных действий с использованием систем видеоконференцсвязи технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, соблюдение принципа гласности и открытости судебного разбирательства, а также информационную безопасность.

Удивительно, но факт! В этих целях председательствующий обязан известить их о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Подсудимому, находящемуся под стражей, должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного разбирательства, задавать вопросы и получать на них ответы, реализовывать другие предоставленные ему настоящим Кодексом процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности. При принятии судебного решения о судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи с участием подсудимого, находящегося под стражей, суд судья обязан выяснить мнение сторон, а при наличии обоснованных возражений отказаться от производства судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи.

В случаях проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференцсвязи с участием подсудимого, находящегося под стражей, суд судья вправе принять решение о разрешении защитнику и другим участникам стороны защиты находиться в помещении места содержания подсудимого под стражей.

То, что от Вас требуется сделать

Допрос подсудимого, находящегося под стражей, с использованием систем видеоконференцсвязи производится по общим правилам, установленным статьей настоящего Кодекса.

Оговоримся здесь, что в действительности разовое участие наших специалистов в судебных разбирательствах, скорее, исключение из правила, нежели само правило.

Удивительно, но факт! Право на участие в судебном разбирательстве дела Право на участие в судебном разбирательстве дела Право на участие в судебном разбирательстве дела 13 Января г.

Специфика судебного процесса как раз и состоит в том, что оказание юридической помощи предполагает полное погружение в суть правовой проблемы клиента. Это возможно, когда медицинский юрист, начавший дело, доводит его до логического завершения.

Непосредственность судебного разбирательства – означает объективное решение по делу!

Между тем, последнее не означает невозможности приступить к участию в деле на любой из стадий его рассмотрения в суде. Каждый случай уникален, и мы обязательно постараемся найти решение, наиболее отвечающее Вашим интересам и пожеланиям. Истец и ответчик — основные участники судебного процесса, которые в данном процессе представляют противоположные стороны.

Удивительно, но факт! Согласно действующему в нынешнее время на территории российского государства законодательству, суд должен основывать собственное решение исключительно на доказательствах, исследованных лично в судебном заседании.

Истец подает заявление с определенными требованиями и претензиями. На протяжении судебного процесса, истец обязан предоставить максимальное количество доказательств, доводов и свидетельских показаний, чтобы указать на рациональность своих требований.

Ответчик в данном случае также осуществляет все те же действия, которые в свою очередь направлены на доказательство отсутствия возможностей предоставления претензий со стороны истца; В процессе принимают непосредственное участие адвокаты сторон.

В данном случае, основой их деятельности выступает максимальная защита прав и интересов своих клиентов; Непосредственными участниками процесса считаются свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.



Читайте также:

  • Налогообложение недвижимого имущества более 3 лет