Главная | Защита прав ребенка в европейском суде по правам человека

Защита прав ребенка в европейском суде по правам человека


Switzerland от 6 ноября г. Дело "Байрами против Албании" Bajrami v. Albania 12 декабря г. Заявитель смог увидеть дочь только один раз после ее отъезда, поскольку супруга и ее родители отказывались разрешить ему доступ к ребенку.

Похожие статьи

В июне года заявитель подал на развод. В то же время он обратился в полицию с просьбой заблокировать паспорт его дочери ввиду того обстоятельства, что его жена планировала отвезти дочь в Грецию без его согласия. В феврале года процедура развода была завершена, и опека над ребенком была передана заявителю.

Удивительно, но факт! Обвиняемые направили в Европейский суд жалобу, в которой утверждалось что им было отказано в праве на справедливый суд, поскольку они не могли принимать эффективное участие в ходе разбирательства своего дела.

Однако это решение никогда не было исполнено. В частности, он отметил, что решение об опеке оставалось неисполненным на протяжении примерно двух лет, за которые заявитель не несет ответственности, поскольку он регулярно предпринимал меры для обеспечения возвращения своей дочери. Напоминая, что Европейский Суд требовал от государств предпринимать все необходимые меры для обеспечения воссоединения родителей и их детей на основании вступивших в силу решений внутригосударственного суда и независимо от отсутствия ратификации в Албании соответствующих международных инструментов в этой области, Европейский Суд установил, что правовая система Албании, какой она была в рассматриваемое время, не предоставляла какой-либо альтернативы, которая позволила бы заявителю получить практическую и эффективную защиту, требуемую позитивным обязательством государства, закрепленным в статье 8 Конвенции.

Дело "Шоу против Венгрии" Shaw v.

Удивительно, но факт! Между тем, принятый в г.

В данном деле Европейский Суд должен был рассмотреть, предприняли ли власти Венгрии в свете своих международных обязательств, вытекающих, в частности, из Регламента совета ЕС от 27 ноября г.

В частности, он отметил, что прошло почти 11 месяцев между вынесением требования о возвращении ребенка во Францию и исчезновением матери с дочерью. В течение этого периода единственными принятыми исполнительными мерами были безрезультатный запрос о добровольном возвращении ребенка и наложение на мать относительно небольшого штрафа. Ситуация усугублялась тем фактом, что отец не мог осуществить свое право доступа к ребенку на протяжении более трех с половиной лет. В основном это произошло из-за того, что власти Венгрии отказались признать свою юрисдикцию по данному вопросу, несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, удостоверенного в соответствии со статьей 41 Регламента совета ЕС от 27 ноября г.

Дело "Каррер против Румынии" Karrer v. В году А.

Европейский суд

Левенстим начал доклад с фразы: Ребенок есть существо маленькое и нежное, которое своей слабостью возбуждает жалось в самом жестоком сердце. Причем защита должна быть обеспечена как до, так и после рождения ребенка. Таким образом, дети имеют право на хорошее питание, медицинское обслуживание, жилище и развлечения.

Для детей, которые являются неполноценными в некотором плане, должны быть предоставлены особые условия жизни, образования, заботы и т.

Удивительно, но факт! Европейский Суд постановил, что в деле будет допущено нарушение статьи 8 Конвенции право на уважение частной и семейной жизни в отношении заявительницы и ее сына, если приказ о возвращении ребенка в Израиль будет исполнен.

На эти решения следует ссылаться в жалобе при аргументации нарушения права. Так, для написания жалобы о защите права на уважение семейной жизни необходимо не только ознакомиться с соответствующей статьей Европейской Конвенции, но и получить представление о том, что есть семейная жизнь в практике Европейского Суда и каковы стандарты защиты этого права, выработанные Судом в его решениях. Буквальное толкование норм Конвенции без обращения к конкретным решениям Европейского суда приводит к искаженному, а зачастую в корне неправильному, пониманию ее положений.

Примечательно, что право как российское, так и Европейской Конвенции стоит на страже отношений членов семьи, а не семьи как социального образования. При этом нарушителем данного права должно выступать государство, а не частные лица. Большинство вопросов, рассматриваемых Европейским Судом в рамках статьи 8 Конвенции, касается усыновления, права родителей на опеку над ребенком, права на общение с ребенком и доступ к нему.

Таким образом, Суд еще раз подтверждает, что отношения между родителями и детьми являются основным аспектом жизни семьи и, одновременно, наиболее сложным для разрешения вопросом.

Разрешая споры о вмешательстве в право на семейную жизнь, Европейский Суд подчеркивает, что его роль состоит в оценке решения национальных властей с точки зрениях его соответствия стандартам в области защиты семьи, а не в подмене собой этих органов. Рассмотрим несколько прецедентов Суда, дающих представление о логике Суда при оценке действий сторон.

Удивительно, но факт! Заявитель утверждал, что в производство по делу произвольно вмешался Конституционный суд Словакии и в результате он был лишен контакта со своим ребенком на протяжении длительного срока.

Вопросы определения места жительства ребенка и доступа к общению с ним родителя, живущего отдельно, является сложным не только для России.

Сложность оценки доказательств по таким делам, и в особенности определения наилучших интересов ребенка, может привести к нарушению прав одного из родителей, а также и самого ребенка. Ярким примером попытки ребенка повлиять на решение родителей об определении его места жительства служит дело Нильсен против Дании На момент подачи жалобы заявителю в данном деле было 13 лет. Его родители жили вместе с по годы.

Так как они не состояли в браке, согласно Датскому законодательству родительские права на ребенка принадлежали только матери. Однако соглашение не функционировало в полной мере, и в году отец через компетентные органы получил официальное право на посещение сына. У ребенка складывались все более близкие отношения с отцом, и летом года, после двухнедельного нахождения на отдыхе у отца, он отказался вернуться к матери.

После того, как мать связалась с социальными работниками, ребенок был помещен с согласия обеих сторон в специальное детское учреждение, откуда сбежал и вернулся к отцу. Результатом длительных судебных разбирательств был отказ передать права опеки отцу, проведена психиатрическая экспертиза ребенка, а также установлен факт нежелания ребенка жить с матерью.

Ребенок в конце концов был помещен в госпиталь. В своем заявлении в Европейскую Комиссию по правам человека орган, занимавшийся ранее рассмотрением жалоб на предмет приемлемости заявитель ссылался на нарушение ст.

Комиссия установила нарушение указанной статьи, но так как дело получило широкую огласку на национальном уровне, вследствие чего заявитель был выпущен из госпиталя, а право на опеку было все-таки передано отцу, суд не счел, что ст.

Суд осуществляет свою деятельность на принципе субсидиарности, согласно которому на национальных властях государств-участников и на их судебных органах лежит обязанность по защите прав человека, которые закреплены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Национальные суды могут и должны применять положения Конвенции в своей практике и предоставлять эффективную защиту от их нарушений. Тем не менее, в случае когда внутригосударственные средства защиты по разным причинам оказываются неэффективными, физические лица могут подать жалобы в Европейский Суд по правам человека.

Индивидуальные обращения всегда находились в центре системы, выстроенной Конвенцией. Именно благодаря Суду механизм Конвенции превратился в ту эффективную систему региональной защиты прав человека, которой она является на сегодняшний день.

Количество межгосударственных дел всегда было небольшое, к тому же они оказались слишком неприспособленными к хрупкой системе взаимодействия между национальными интересами, частными жалобами и международной дипломатией.

Общие стандарты Конвенции были утверждены и развиты в свод правил и прецедентов именно за счет многочисленных частных лиц, которые жаловались на государства в Европейский Суд по правам человека. Однако, положительный результат не исчерпывается возможностью для граждан защищать собственные права на общеевропейском уровне.

Обсуждение

Государства-участники с поддержкой такого внешнего контроля имеют возможность выявлять и укреплять слабые места в собственных правовых системах. Благодаря решениям Суда во многих случаях были внесены значительные изменения в законодательстве и практике европейских государств. Вместе с тем необходимо помнить, что Европейский Суд по правам человека вовсе не панацея от всех бед.

Более того, Международная конвенция о пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими от 12 сентября года Женева [52], Соглашение относительно пресечения порнографических изданий от 4 мая года Париж [53], Протокол об изменении Договора о борьбе с распространением порнографических изданий, подписанного в Париже 4 мая года Лейк Сасекс, Нью-Йорк, 4 мая года [54] обязывают государства принимать меры по защите от информации, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию граждан.

Все элементы программ, их представление и содержание, должны обеспечивать уважение к достоинству человеческой личности и основным правам других людей. В частности, они не должны: Европейский суд по правам человека признал, что защита нравственности в демократическом обществе является легитимной целью в соответствии с ч. Необходимо отметить возрастающее влияние деятельности Европейского суда на законодательство и, особенно, на судебную практику Российской Федерации.

Решение по существу или даже решение процессуальных вопросов, вынесенных Европейским судом, все чаще влекут за собой изменения в принятии российскими судами решений, как по отдельным делам, так и в общих подходах к толкованию российского права, в том числе, в области защиты прав ребенка. В соответствии с практикой толкования Европейским судом и Комитетом министров ст. Таким образом, на практике речь может идти о совершенно конкретных мерах индивидуального характера в отношении ребенка, которые не обязательно ограничиваются выплатой присужденной Европейским судом денежной компенсации.

Помимо мер индивидуального характера, государство-ответчик при исполнении решений Европейского суда может принимать меры общего характера. В частности, проведение конституционных и законодательных реформ, направленных на защиту прав ребенка. Указанные реформы, в свою очередь, способствуют изменению судебной практики.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что решения Европейского суда оказывают значительное влияние на законодательное регулирование и судебную практику защиты права детей в нашем государстве. Учитывая тот факт, что во исполнение решения Европейского суда государство должно предпринимать меры для предотвращения новых нарушений прав ребенка, весьма вероятно, что законодатель пойдет по пути расширения перечня прав детей, закрепленных в законодательстве Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Обращение заявительницы с требованием определить и расширить порядок общения с ребенком было передано в Люберецкий городской суд для совместного рассмотрения с делом об опеке.

Список использованной литературы 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод Рим, Федеральный закон от Глобализация, европейский консенсус и рецепция Россией европейских гуманитарных стандартов: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от Постановление Конституционного суда РФ от Указ Президента РФ от Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: Конвенция о правах ребенка Принята Защита субъективных прав и законных интересов детей в Российской Федерации вопросы теории: Серия A N United Kingdom, 18 January Решение Европейского суда по правам человека от 7 июля г.

Европейский суд по правам человека. Серия A N 2. Judgment of 25 April Series A N Запрет пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания согласно Европейскому суду по правам человека. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания Заключена Постановление Европейского суда по правам человека от France от 28 июля г.

Решение Европейского суда по правам человека от Информация о Постановлении Европейского суда по правам человека от Судебная практика России обогащается богатым, накопленным в Европе опытом судебной защиты, также дает повод по-новому посмотреть на некоторые нормы российского законодательства.

Таким образом, в России право ребенка на защиту остается нереализованным - нет четких процедур защиты. Это провоцирует обращаться наших граждан в Европейский суд. Защита семейных прав в Европейском суде по правам человека.



Читайте также:

  • Регистрация в росреестре договора купли продажи на земельный участок
  • Право наследования закреплено в конституции рф и в гк рф